乌达| 垦利| 延津| 马山| 清水| 大兴| 沿滩| 衢江| 且末| 株洲市| 富蕴| 涟水| 千阳| 夷陵| 彰化| 蔚县| 扎囊| 浦城| 勃利| 万安| 丽江| 资中| 申扎| 玉门| 桓台| 凤山| 登封| 烟台| 韶山| 南澳| 东丽| 莱山| 武进| 霍州| 讷河| 上林| 遂宁| 石门| 罗田| 高雄县| 景泰| 带岭| 清河门| 阿荣旗| 正阳| 吉水| 涠洲岛| 零陵| 礼县| 和龙| 富民| 扎囊| 科尔沁右翼中旗| 景洪| 松溪| 西平| 应县| 陈仓| 兴平| 新竹县| 彰武| 太和| 普定| 多伦| 武山| 奈曼旗| 徽州| 新丰| 头屯河| 察隅| 盱眙| 克拉玛依| 贵港| 白云| 临汾| 新巴尔虎右旗| 三亚| 漳州| 玉龙| 固安| 霍邱| 华坪| 沁县| 涞源| 黑水| 城步| 五大连池| 鲅鱼圈| 广南| 通道| 丹徒| 稷山| 贾汪| 华池| 积石山| 茄子河| 咸宁| 新县| 绿春| 镇安| 洪雅| 怀仁| 涟源| 屏南| 建昌| 潢川| 海口| 洪湖| 杂多| 徐州| 嘉兴| 唐县| 涪陵| 乌苏| 平坝| 铁岭县| 罗山| 台南市| 阳山| 濉溪| 台儿庄| 马山| 建阳| 东海| 滦平| 邻水| 石拐| 射阳| 通渭| 思南| 黑河| 池州| 宁武| 延吉| 平和| 新荣| 涟水| 循化| 佛山| 桃江| 沁水| 上林| 上海| 青浦| 高雄市| 常德| 密云| 阳山| 罗城| 临县| 筠连| 陆丰| 松阳| 太白| 辽阳县| 射洪| 巨鹿| 汶川| 海宁| 玉树| 庐江| 伊宁县| 东西湖| 隆化| 全椒| 湟中| 高港| 青海| 建始| 新城子| 铁岭县| 朗县| 西藏| 北川| 新余| 札达| 辉县| 准格尔旗| 临朐| 朝天| 陕县| 东乡| 罗源| 嵊泗| 榆树| 福泉| 临潼| 松潘| 嫩江| 拉孜| 潮安| 伊通| 依安| 连云港| 通道| 娄底| 许昌| 禹州| 洪泽| 宁国| 红星| 蚌埠| 天安门| 嵊州| 扶绥| 罗甸| 永福| 龙泉| 黔江| 绥宁| 南岔| 澧县| 合阳| 东安| 城步| 福海| 原阳| 玛曲| 东乌珠穆沁旗| 茂名| 五家渠| 佳木斯| 资源| 繁昌| 宕昌| 宜章| 神农顶| 高青| 五莲| 鄂伦春自治旗| 洛隆| 乌伊岭| 磐安| 渝北| 方正| 乐业| 廊坊| 繁昌| 肇州| 魏县| 高邮| 原平| 武穴| 邛崃| 保亭| 科尔沁左翼中旗| 闵行| 双辽| 宝坻| 阿克塞| 峨边| 新宁| 涟水| 达日| 平罗| 虞城| 珙县| 邛崃| 周口| 陈仓| 杜尔伯特| 户县| 五峰| 灵石| 一肖中特
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

警惕别有用心的高溢价收购

2018-12-15 10:18 来源:经济日报 参与互动 
标签:逐名趋势 澳门葡京娱乐官网 紫竹桥北

  警惕别有用心的高溢价收购

  □ 林 蔚

  并购重组一向是资本市场的热点,一旦消息放出,牛市时股价可一飞冲天,熊市时好赖也能半空飘一会儿。然而,频频出现的高溢价收购乱象,不仅凸显了资本对于炒作题材的盲目追逐,也可能给上市公司和广大投资者带来很多潜在风险。

  有些上市公司主业是夕阳产业,为了谋求发展而不惜重金并购转型,有些上市公司有钱任性,为了版图扩张“豪”购“香饽饽”明星公司……只要物超所值,自然无可厚非。偏偏有些公司别有用心,靠着高溢价收购“搞事情”:要么拼凑纸面利润营造繁荣假象,要么借着收购的由头募资圈钱、要么搞虚假利好拉抬股价、要么利益输送左手倒右手……让人防不胜防。

  什么样的收购算是“高溢价”?据统计,2017年深市并购重组标的剔除异常值后平均评估增值率为586%,沪市的平均估值溢价率为350%。那么我们可以先有个直观的判断,超过前述溢价率的,就要多留点神了。当然,光看倍数有时并不能说明问题,还要结合资产定价、上市公司持续经营能力、关联交易等具体情况来分析。

  首先要看资产定价是否公允?资产评估三大核心方法为收益法、资产基础法和市场法。原则上要求至少披露两种估值方法,那些只披露一种方法的一般都是心虚有猫腻,后面基本不用再看了。将整体估值除以标的净资产就是溢价倍数,将整体估值除以归母净利润就是静态市盈率。这两个指标如果特别高或者与同行业及同类交易差别很大,又没有合理解释,那资产定价很可能非公允。再细看标的公司财务状况,如果出现披露期业绩狂飙,且应收存货特别高、现金流出远超净利润,或者毛利率等指标横比纵比不正常,无形资产不合理溢价,那可能就是为了抬估值而冲业绩甚至造假,往后这些财务风险都会留给上市公司。如某上市公司表面溢价11倍收购某自动化公司,似乎估值还算合理,然而细看发现标的公司专利金额6.16万元,专利权与软件著作权评估值却高达2220万元,相当于溢价360多倍。

  其次要问是否有利于增强上市公司持续经营能力(即标的业绩的可持续性)?搞突击、讲故事的收购标的,其业绩一定不具有可持续性。为了卖个好价钱,被并购方也往往“夸下海口”,至于是否能遵守业绩承诺,那都是后话,即使完成不了也就是象征性补点钱,总有糊弄过去的办法。一旦过了盈利承诺“蜜月期”后,收购标的便立刻失去了维系高盈利能力的支撑和动力。很多上市公司付出的高溢价仅换来3年亮丽的纸面业绩,这样的交易代价未免太昂贵。

  再次要注意其中有没有关联交易的猫腻。某汽车零部件公司非要“上天”收购某无人机公司,给区区百万元资产估值数亿元,溢价数百倍,还不用业绩承诺,这样的“送财童子”哪里找?结果从“天眼查”软件可以查出无人机公司的股东和上市公司股东存在关联关系,那这笔交易的隐藏意义也就不言而喻了。还有一个上市公司的大股东提前入股某企业,4个月后该上市公司宣布收购该企业,且估值一下子上涨4亿元,这种提前布局给“自己人”创收的行为实在是令人不齿。

  不合理的高溢价伴随的除了离谱的业绩承诺,还有巨额商誉减值这个“黑天鹅”。当业绩不达预期,就要确认商誉减值冲减资产、抵减净利润,直接拖累上市公司业绩,届时不排除公司会有“披星戴帽”的可能,造成股价断崖式下跌。

  高溢价收购有可能掏空上市公司,并最终损害投资者的利益。对此,监管层尤其是身处一线的交易所要勤念监管“紧箍咒”。投资者也要擦亮眼睛,远离别有用心的高溢价收购。

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

扶余 广东台山 班珠尔 美乐门夜间站 北小店乡
蒲阳镇 白殿沟 柳荫路 营盘岗 水关新村
澳门足球博彩 现金赌钱游戏 内幕一肖中 澳门银河网址 葡京国际
澳门官方赌场 澳门拉斯维加斯线上游戏 澳门威尼斯人官网 澳门百家乐网站 足球比分
澳门大发888游戏官网 威尼斯人网站 mg电子冰上曲棍球 百家乐必胜 拉斯维加斯线上游戏
博彩吧 百家乐玩法 手机赌钱游戏 威尼斯人线上平台 澳门威尼斯人平台